7.1总体策略
不追求"一次性建成大平台"，而是"先把一条验收链跑通，再横向扩指标、纵向扩工程"。
S1纵向切片优先
第 1–10 周只做"一个工程、一类指标、一条链路"：导入 → 重建 → 解析 → 配准 → 量测 → 判定 → 缺陷。跑通后再横向铺 408 项。
S2Mock 先行
算法/GIM/PMS 未就绪时，用 Mock Server + 样例数据并行开发。前端不等后端，后端不等外部。
S3试点即验收
选 1 个真实工程做试点，边开发边验证。试点通过 = 一期成功；不通过，功能再多也没意义。
排期红线：M1（W4）前必须完成三份 schema 冻结。任何一项未冻结，后续里程碑整体顺延，不允许"边做边改"掩盖。这是本项目最大的进度风险源。
7.2里程碑
| 里程碑 | 时间 | 交付内容 | 出口标准 | 决策点 |
|---|---|---|---|---|
| M0 | W0 | 项目启动、团队到位、环境开通、交底完成 | 章程签字、5 个待定项有责任人、风险登记册 v1 | 是否启动 |
| M1 | W4 | 架构冻结、三份 schema、工程底座、数据导入、原型 v1 | 契约评审通过；工程创建→数据导入→任务下发可演示 | 契约冻结 |
| M2 | W10 | 重建接入、GIM 解析、粗配准、三维工作台 v1 | 真实数据可加载；三图层叠加；基础量测可用 | 算法选型 / MipMap 评估 |
| M3 | W16 | 408 项规则、指标引擎、缺陷闭环、图实比对 | 单工程 408 项出结论；三级判定正确；缺陷可闭环 | 功能范围确认 |
| M4 | W20 | 报告、资产包、C/S 外壳、性能专项、等保整改 | 性能达标；资产包可离线校验；等保测评通过 | 上线批准 |
| M5 | W24 | 试点验收、培训、移交、运维交接 | 试点工程通过监理复核；培训考核 ≥ 90%；移交单双签 | 项目验收 |
M0
启动
W0
M1
契约
W4
M2
三维
W10
M3
核验
W16
M4
性能
W20
M5
验收
W24
7.324 周甘特
按 24 周排布，粗线条表示主路径。实际执行时每周更新一次，偏差超过 3 天必须标红。
工作包 / 周次
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
需求澄清与交底2w
架构与接口契约4w
工程底座 / 权限6w
算法任务网关8w
重建 / GIM / 配准接入8w
三维渲染内核11w
三维量测工作台10w
408 项规则库12w
指标核验引擎9w
图实比对7w
缺陷闭环8w
报告引擎7w
资产包 / 归档8w
C/S 桌面壳11w
性能专项7w
等保与安全19w
试点工程试运行7w
验收与移交2w
业务三维 / 平台核验 / 交付专项管理
7.4WBS 与工作量
| WBS | 工作包 | 主要交付 | 人周 | 主责 | 依赖 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | 项目启动与交底 | 章程、计划、风险册、待定项闭环 | 4 | PM | — |
| 1.2 | 需求与规则梳理 | 408 项规则、流程、原型 | 12 | 产品 | 业主/监理 |
| 1.3 | 架构与契约 | 架构文档、OpenAPI、JSON Schema、Mock | 8 | 架构 | 算法/GIM |
| 2.1 | 工程与主数据 | 工程、标段、单位工程、编码 | 10 | 后端 | 1.2 |
| 2.2 | 数据导入与质检 | 分片上传、校验、CRS、预览 | 12 | 后端 + 前端 | 2.1 |
| 2.3 | 算法任务网关 | 任务、回调、重试、质量校验 | 16 | 后端 | 1.3 |
| 2.4 | GIM 解析适配 | CLI 封装、构件树、属性映射 | 8 | 后端 | GIM 工具 |
| 3.1 | 三维渲染内核 | Cesium、SOG、点云、GIM、拾取 | 22 | 三维 | 2.3 |
| 3.2 | 三维量测工作台 | 图层、锚点、量测、判定面板 | 18 | 三维 + 前端 | 3.1 |
| 3.3 | 图实比对 | 精配准、偏差色带、差异清单 | 12 | 三维 | 3.1 |
| 4.1 | 指标规则引擎 | DSL、计算插件、三级判定 | 18 | 后端 | 1.2 |
| 4.2 | 408 项规则库 | 规则、限值、金标准 | 14 | 产品 + 后端 | 业主/监理 |
| 4.3 | 缺陷闭环 | 台账、状态机、整改单、复验 | 12 | 后端 + 前端 | 4.1 |
| 5.1 | 报告引擎 | 模板、截图、PDF、签署位 | 10 | 前端 + 后端 | 4.1 |
| 5.2 | 资产包与归档 | 9 类校验、哈希、WORM、离线验证 | 14 | 后端 + 安全 | 5.1 |
| 6.1 | C/S 桌面壳 | Electron、本地数据、GPU sidecar | 14 | 前端 | 3.1 |
| 6.2 | 性能专项 | 基准场景、优化、降级策略 | 10 | 三维 + 测试 | 3.1 |
| 6.3 | 等保与安全 | 审计、加密、测评整改 | 8 | 安全 | 全周期 |
| 7.1 | 测试与试点 | 自动化、性能、UAT、试点 | 18 | 测试 | 全部 |
| 7.2 | 部署、培训、移交 | 部署包、手册、培训、移交单 | 10 | 实施 | 7.1 |
工作量合计约 240 人周 ≈ 55–60 人月。加上 15% 缓冲，建议按 65 人月排预算。三维渲染内核（22 人周）与指标引擎（32 人周含规则）是两个最大头，必须配最强的人。
7.5人员曲线
4
M1
7
M2
10
M3
11
M4
11
M5
8
运维
平台研发峰值（含测试/实施）运维交接
| 阶段 | 重点补人 | 原因 |
|---|---|---|
| M1–M2 | 后端 ×1、前端 ×1 | 工程底座 + 数据导入 + 网关并行 |
| M2–M3 | 三维 ×1（若只有 1 人则外包瓦片处理） | 渲染 + 量测 + 比对三线并行 |
| M3–M4 | 测试 ×1、安全 0.5 | 408 项回归 + 等保整改 |
| M4–M5 | 实施 ×1 | 部署、培训、试点支撑 |
7.6成本估算
以下为量级估算，用于立项与预算沟通，不作为报价依据。实际以采购与人力单价为准。
| 科目 | 明细 | 估算 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 人力 | 约 65 人月（含 15% 缓冲） | 160–230 万 | 按 2.5–3.5 万/人月 |
| 硬件 | GPU 节点 ×2、应用服务器 ×3、存储 50 TB、网络与安全 | 65–110 万 | GPU 占大头；可按期分批 |
| 基础软件 | 操作系统、数据库、中间件、监控 | 10–25 万 | 优先信创兼容 |
| 商业引擎（可选） | MipMap Engine 或同类 | 20–80 万/年 | 仅在算法延期时启用 |
| 安全合规 | 等保测评、CA/TSA、渗透测试 | 15–30 万 | 等保三级 |
| 实施与培训 | 部署、数据迁移、培训、试运行 | 15–25 万 | 含 2 个试点工程 |
| 预备费 | 约 10% | 25–45 万 | 应对范围与外部依赖 |
| 合计 | — | 310–545 万 | 不含长期运维与资产中心改造 |
预算提醒：三维性能优化、408 项规则复核、等保整改是最容易超支的三项。建议在合同里单列"性能专项"和"规则复核"预算，不要混在总包干里。
7.7验收标准
| 模块 | 验收项 | 通过标准 | 验证方式 |
|---|---|---|---|
| 工程底座 | 工程创建 / 数据导入 / 权限 | 10 分钟完成一个工程初始化；权限矩阵 100% 符合 | 现场操作 + 用例 |
| 算法网关 | 任务下发 / 回调 / 失败重试 / 拒收 | 10 类异常场景全部可复现处理；无重复入库 | 故障注入测试 |
| 三维工作台 | 三图层 / 拾取 / 量测 / 截图 | 1 亿点首屏 ≤ 8 s；帧率 ≥ 30；量测误差 ≤ 10 mm | 基准场景 + 全站仪抽检 |
| 指标引擎 | 408 项 / 三级判定 / 批量 | 金标准回归 100% 通过；批量 ≤ 2 min | 自动化回归 |
| 图实比对 | 精配准 / 偏差 / 差异报告 | 关键构件残差 ≤ 10 mm；差异清单可导出 | 检查点复核 |
| 缺陷闭环 | 状态机 / 整改单 / 复验 | 8 条状态迁移全部可用；SLA 提醒生效 | 场景演练 |
| 资产包 | 9 类 / 哈希 / 签署 / 离线校验 | 一次校验通过率 ≥ 98%；verify.html 可离线验证 | 样例包校验 |
| 报告 | 模板 / 截图 / PDF | 120 页报告 ≤ 60 s；PDF/A 可长期读取 | 样例生成 |
| C/S | 离线 / 本地 GPU / 数据不出内网 | 断网可完成加载与量测；无外网请求 | 抓包 + 断网测试 |
| 安全 | 等保三级 | 测评通过；高危漏洞 0 | 第三方测评 |
| 试点 | 真实工程全流程 | 408 项有结论；缺陷闭环；监理签认 | 试点验收会 |
7.8上线与试运行
上线前检查清单
试运行 4 周计划
第 1 周 · 影子运行
真实工程双轨：平台结论与人工结论并行，记录差异。
第 2 周 · 差异分析
逐项分析不一致原因：规则、数据、算法还是操作。
第 3 周 · 修正与复跑
修规则/修流程；重新跑一遍，差异率降到 5% 以下。
第 4 周 · 正式切换
监理签认；平台结论作为正式验收依据；进入运维。
试运行期间保留"人工兜底"通道，但必须记录原因。不要为了指标好看而隐藏差异。
7.9前 90 天行动清单
如果明天就启动，前 90 天应该按这个顺序做。不要先写代码。
| 时间 | 动作 | 产出 | 负责人 |
|---|---|---|---|
| D1–D3 | 召开交底会，逐条确认 5 个待定项 | 会议纪要 + 责任矩阵 | PM |
| D1–D5 | 锁定三维引擎工程师；启动招聘/借调 | 人选确认 | PM |
| D1–D7 | 选试点工程；签数据使用协议；收集原始数据 | 试点数据集 v1 | PM + 业主 |
| W1 | 冻结算法任务 Schema + 能力清单 | Schema v1.0 + Mock | 架构 + 算法 |
| W1 | 冻结工程主数据字段与编码规则 | 数据字典 | 产品 |
| W2 | 冻结 GIM 解析输出 Schema；拿到样例 | GIM Bundle 样例 | GIM + 三维 |
| W2 | 搭建 DEV/INT 环境；CI 流水线 | 可部署环境 | 运维 |
| W3 | 408 项规则 v1 评审；确定取严口径 | 规则库 + 金标准 | 产品 + 监理 |
| W3 | 锁定最低硬件配置与性能验收条款 | 硬件清单 | PM + 集成商 |
| W4 | 架构评审；三份 schema 签字冻结 | M1 评审通过 | 全体 |
| W5–W8 | 工程底座 + 数据导入 + 算法网关 MVP | 可创建工程、可下发任务 | 后端 + 前端 |
| W6–W9 | 三维渲染内核：Cesium + SOG + 点云 + GIM | 三图层可叠加 | 三维 |
| W8–W10 | MipMap / 算法基准对照（若启动） | 选型报告 | 架构 + 算法 |
| W9–W12 | 工作台量测 + 指标引擎 MVP（先做 50 项） | 端到端演示 | 三维 + 后端 |
| W12–W13 | M2 演示：真实数据全链路 | M2 评审通过 | 全体 |
最后提醒：这个项目最容易犯的错误，是先做漂亮的看板和三维演示，最后才发现指标判定、证据链、归档校验没做。请把 70% 的工程精力放在"判定正确 + 可追溯 + 可归档"上，演示效果是自然结果，不是目标。